Факты против мифов
24.04.2016)
Российские историки окончательно развеяли мифы о превентивности нападения нацистской Германии на СССР
В издательстве «Кучково поле» вышли из печати коллективная монография «Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны» и сопутствующий ей сборник документов и материалов «Политико-стратегическое содержание планов Третьего рейха в отношении СССР». Руководитель проекта – доктор исторических наук Владимир ЗОЛОТАРЁВ, а среди авторов – академик РАН Андрей Кокошин.
Выбор темы, как отмечается в предисловии монографии, был обусловлен необходимостью противодействия многочисленным попыткам ряда отечественных и зарубежных историков пересмотреть мотивы нацистского руководства Германии, решившегося на агрессию против Советского Союза. Такой «ревизионистский» подход приводит к многочисленным искажениям исторической правды и дезинформирует общественность. Кроме того, рассекреченные в последние годы документы позволили уточнить замыслы главарей Третьего рейха, особенно в их экономическом и военном аспектах. Таким образом, при исследовании темы в распоряжении историков были не только трофейные материалы, собранные в Государственном архиве РФ, Центральном архиве Минобороны России и Российском государственном военном архиве, но и появившиеся в открытом доступе документы, хранящиеся в Германии – в Федеральном архиве в Берлине (Bundesarchiv), архиве вооружённых сил в Фрайбурге (Militararchiv), политическом архиве МИД Германии (Politisches Archiv Auswartiges Amt).
С опорой на архивные материалы в монографии приведены убедительные доказательства того, что, вопреки распространённому в западной историографии мнению, планы нападения на Советский Союз носили отнюдь не «превентивный характер», а разрабатывались заблаговременно, в ряде аспектов сохраняя преемственность с планами, вынашиваемыми крайне правыми кругами немецкой элиты в веймарской Германии. То есть антисоветские замыслы существовали с 1920-х годов, что было отражено в постулатах «восточной политики». В связи с этим было бы уместно отметить, что авторам книги можно было бы более подробно остановиться на этом вопросе. Ведь давно уже не секрет, что приход нацистской партии к власти преследовал именно цель – использовать Германию как инструмент уничтожения Страны Советов. При этом финансовую поддержку нацистов осуществляли не только немецкие промышленники, но и американские финансово-промышленные круги.
Детальный процесс военного планирования боевых действий против СССР, как свидетельствуют опубликованные в сборнике документы, был начат по завершении французской кампании с учётом успешного опыта «блицкрига» 1939-1940 годов. Достигнув своих целей на Западе, Гитлер приступил к тому, ради чего и был приведён к власти, – к «большому походу на восток». Авторы приводят немало рассекреченных разработок военного командования Германии: от плана Эриха Маркса до директивы «Барбаросса» и документов по её выполнению для нижестоящих инстанций (в частности, групп армий и танковых групп).
Исследование опровергает распространённую среди зарубежных историков точку зрения, что германская политическая и экономическая элита, планируя войну против Советского Союза, руководствовалась прежде всего экономическими соображениями, а эскалация насилия со стороны вермахта по отношению к советскому населению была якобы обусловлена нарастающим сопротивлением советского народа.
В монографии показано, что в основе нацистской агрессии против СССР лежал комплекс факторов: политических, экономических и расово-идеологических. Политическая подготовка включала в себя планирование мероприятий по уничтожению Советского государства и социалистического общественного строя, истреблению большинства населения, в первую очередь славян, и насаждению марионеточного режима во внутренних районах СССР.
Экономическое планирование предполагало разработку методов хозяйственного использования территории СССР колониальными методами. Это зафиксировано в так называемой «Зелёной папке» Геринга, протоколах специально созданных для ограбления СССР учреждений. Среди них - штаб особого назначения «Ольденбург».
Отдельная глава монографии посвящена роли разведки в рассматриваемый период. Российские историки сделали вывод, что ошибкой немцев стали их грубые просчёты относительно военного и экономического потенциала Советского Союза и силы сопротивляемости советского народа. План «Барбаросса» исходил из предположения, что его реализация потребует немногим больше сил, чем война против Франции. Представляется, что дальнейшей проработки авторами требует тема причин ошибочных оценок абвера. По свидетельству ряда исследователей, руководитель абвера адмирал Канарис преднамеренно дезинформировал Гитлера, подталкивая его к агрессии против СССР.
Авторы исследования считают, что одной из причин заблуждения Сталина в отношении возможных сроков нападения Германии являлся установленный им порядок работы с разведывательными материалами, когда оригиналы сообщений источников направлялись непосредственно первому лицу государства без анализа. В результате ценная развединформация переплеталась с дезинформацией, на основе которой было трудно принять верное решение.
Отчасти это так, хотя у этого вопроса есть вторая сторона медали. Руководитель, лишённый сообщений источников, становится зависимым от своей разведслужбы и может использоваться ею, что и имело место в случае отношений между Гитлером и абвером.
Красной нитью в монографии проходит мысль о том, что СССР подвергся вероломному нападению хорошо подготовленного, коварного и амбициозного врага. Но наш народ не только выстоял, но и нанёс сокрушительное поражение нацистской Германии, продемонстрировав всему миру преимущества своего социального строя и силу русского духа.
