Современные геополитические трансформации: интересы России и российское общество

 Кокошин А.А., З.А. Кокошина  «Современные геополитические трансформации: интересы России и российское общество» // «Общественные науки и современность». 2024. №2. С. 7-25.

Рассмотрен комплекс вопросов, связанных с состоянием российского общества в условиях противостояния РФ с  «коллективным Западом, который ведет против нашей страны «гибридную войну» с использованием на поле боя прокси-сил Украины. Анализ состояния российского общества в таких условиях проведен с использованием новейших работ российских социологов (в ряде случаев и экономистов). В их числе М.К. Горшков, И.В. Дудина, Н.Д. Коленникова, Н.И. Комков, Е.С. Красинец, Ю.В. Латов, В.К. Левашов, В.В. Локосов, П.Е. Сушко, О.П. Новоженина, Л.Г Титаренко, Н.Е. Тихонова, М.Ф. Черныш, Т.В. Шевцова, и др., работы которых опубликованы прежде всего в таких журналах,  как «Социологические исследования», «Социс», «Политические исследования» («Полис»), «Социологическая наука и социальная практика», в Ежегоднике «Россия трансформирующаяся» (под редакцией академика РАН М.К. Горшкова), в коллективной монографии «Историческое сознание россиян: оценки прошлого, память, символы (опыт социологического измерения)», в трехтомном издании «Социальная реальность и социальная мифология» (руководитель – академик Г.В. Осипов. 

Важной частью позиционирования нашей страны в системе мировой политики является опора на собственную концепцию цивилизационного развития России с учетом специфики национальной культуры, особенностей социально-экономического уклада. Россия активно отстаивает свою многоэтническую суверенность, национально-цивилизационную идентичность, выступает против деструктивных явлений и тенденций в социокультурной сфере, за сохранение традиционных человеческих ценностей.

По данным репрезентативного исследования, проведенного Институтом социологии ФНИСЦ РАН, большинство россиян (54%) убеждены в необходимости реализации самобытного, отличного от западного вектора развития. Член-корреспондент М.Ф. Черныш отмечает, что в восприятии большинства граждан преобладают «представ­ления о полиэтническом характере российской нации, объединяющей различные этнокультурные и конфессиональные идентичности российским гражданством…» [1, с. 136].

Для национального самосознания россиян особой ценностью – и это подтверждают социологические опросы - являются идеи патриотизма, державности, исторической преемственности. В долгосрочном плане, как показывают отечественные исследования, главным историческим консолидатором идентичности россиян является память о военных победах, одержанных нашим народом.

В российской обществе имеется сильный консолидационный потенциал прежде всего в группах, ориентированных на будущее нашей страны с сильной властью, с сохранением национальных традиций, самобытным вектором развития РФ.

Значительная консолидация российского общества произошла после начала Специальной военной операции. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), после объявления о начале специальной военной операции, россияне в большинстве своем поддержали это решение - 65%, спустя год показатель увеличился до 68% и остается таким же в 2024 г.

В условиях вооруженного конфликта на Украине формируются мобилизационные настроения в общественном сознании россиян. Как отмечается в труде «Российское общество и вызовы времени», в нашем обществе «растет уверенность в том, что страна идет по правильному пути, усиливается поддержка власти» [2, c.264].

Население России демонстрирует приверженность территориальной целостности и, по словам В.К. Левашова, «праведности действий во имя собирания ее исторических и канонических территорий и народов» [3, с.74].

Как справедливо отмечают В.К. Левашов и О.П. Новоженина, в России возникла новая  социально-политическая реальность [4, с.139]. Требующая осмысления и изучения, эта реальность оказывает  значительное влияние на выбор траектории устойчивого развития российского общества  и положение страны в геополитической расстановке сил [4, с.139]. 

Отмечается, что переход от однополярной модели к более сложной - полицентричной – это реальность современного развития мироустройства, оказывающая глубокое и многоплановое воздействие на динамику развития российского социума. Становление полицентричной системы мировой политики встречает активное и во многом ожесточенное сопротивление со стороны США и их союзников. Но процесс этот продолжается, причем с высокой скоростью и масштабами, с высокой степенью конфликтности и стратегической неопределенности. В создавшейся и перспективной конфигурации системы мировой политики Россия играет исключительно важную роль.

Полномасштабное обеспечение наших интересов национальной безопасности, поступательное внутреннее социально-политическое развитие, дальнейшее расширение возможностей РФ в формирующейся и перспективной геополитической реальности будет в значительной степени зависеть от должных темпов её экономического роста и научно-технологического развития, усиления российской военной и военно-технологической мощи. Выход России в среднесрочной перспективе на более высокие темпы роста российской экономики может обеспечить нивелировку остающейся острой, в оценке населением,  проблемы социально-экономического неравенства в нашей стране.

Россия сталкивается с отрицанием ее жизненно важных интересов на постсоветском пространстве со стороны США и многих стран-членов Европейского Союза. «Коллективным Западом» предпринимаются многочисленные попытки ослабить влияние России на постсоветском пространстве, противопоставить ряд стран Российской Федерации. Наиболее ярко и откровенно это проявилось применительно к Украине.

Важная роль в геополитических трансформациях принадлежит  межгосударственным объединениям и союзам. В движении мироустройства к многополярности высок вес и потенциал БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

В геополитических трансформациях сегодня возросла роль военной силы. В целом фактор военной мощи имеет больший, чем в предыдущие десятилетия, вес в оценке общей совокупной силы и влияния, места в системе мировой политики того или иного государства, разумеется, с учетом его экономических, технологических, демографических и других возможностей.

Главные и не только главные акторы системы мировой политики являются обладателями ядерного оружия. Это относится к пяти постоянным членам Совета безопасности ООН (Россия, США, КНР, Франция, Великобритания), к Индии, Пакистану, а также к Израилю и КНДР.

Растущее значение в геополитических трансформациях и геополитическом противоборстве имеют процессы  научно-технологического развития.

Наиболее значимыми центрами силы в современной системе мировой политики являются – Россия, США и КНР. Значительным потенциалом в качестве одного из глобальных центров силы обладает Индия.

В последние десять-пятнадцать лет в геополитике  произошли существенные системно-структурные сдвиги в соотношении сил КНР и США.

По совокупному экономическому весу Китай в последние 10-15 лет смог бросить вызов экономическому господству США. В 2014 г. КНР вышла на 1-е место в размерах ВВП по паритету покупательной способности, а уже за последние годы вплотную приблизилась к США и по абсолютным цифрам. В 2021 г. китайская экономика занимала 19% от общемировой. Доля Китая в мировом промышленном производстве ныне составляет 29%. Это больше, чем у США и Японии, вместе взятых. Китай обладает чрезвычайно емким внутренним рынком и стабильно повышающим свое благосостояние населением.

Китай демонстрирует все более активную внешнюю политику и дипломатию, в том числе за пределами Азиатско-Тихоокеанского региона, например, на Ближнем Востоке.

Руководство КНР активно заявляет о своей приверженности «экономической глобализации». Пекин всячески подчеркивает при этом, что глобализация не должна вести к стиранию цивилизационных особенностей участвующих в этом процессе стран. 

Анализ меняющегося геополитического положения Китая требует учета имеющихся у этой страны проблем. На протяжении длительного времени китайская экономика росла двузначными темпами, однако в последние годы темпы роста сократились. В КНР накопился огромный совокупный государственный долг, корпоративный долг, долг физических лиц.

Перед КНР стоят крупные вызовы социально-демографического плана. Это сокращение численности населения (депопуляция), сохранение значительного социально-экономического неравенства, старение населения, чреватое в том числе замедлением темпов экономического роста Китая.

Руководство КНР уверенно демонстрирует готовность противостоять враждебной политике США. При этом в Пекине (и в Вашингтоне) осознают наличие высокого уровня взаимосвязанности экономик обеих стран (в т.ч. за счет взаимного участия в глобальных цепочках добавленной стоимости – ГЦДС).

В координатах происходящей геополитической трансформации Соединенные Штаты сохраняют позиции самой крупной в экономическом, технологическом, военном отношении державы. Однако эти позиции по многим направлениям подверглись значительной эрозии.

За четверть века американская доля в мировой экономике сократилась с 30 до 25%, но США сохраняют лидирующую позицию, опережая КНР на 5 трлн, долл. по ВВП, рассчитываемому по обменному курсу. Остаются они одним из лидеров по уровню доходов на душу населения, занимают первую строчку по объемам импорта капитала, обладают привилегией доминирования доллара в мировой валютной системе.

Американская политическая элита крайне болезненно воспринимает заявку Китая на мировое лидерство в новейших технологиях, в том числе в тех, которые имеют большое значение для военной сферы, и делает ставку на  обеспечение американского превосходства в использовании перспективных военных технологий.

В 2023 г. произошло расширение НАТО за счет вступления в нее Финляндии и Швеции.

Такие действия напрямую затрагивают важнейшие российские интересы в области национальной безопасности. Это требует от России наращивания военных и военно-экономических усилий, что нашло свое отражение в том числе в увеличении военных расходов федеральном бюджете РФ.

США выстраивают свою внешнюю, внешнеэкономическую и военную политику, как и прежде, с «позиции силы» [5], игнорируя легитимные интересы других держав, что ведет к нарастанию многих рисков, высокому уровню нестабильности. Особенно сильно это проявляется в политике Соединенных Штатов в отношении России, которую они стремятся устранить в качестве «геополитического игрока и соперника» [5].

Несмотря на то, что пик американского могущества уже позади, что Соединенными Штатами утрачена монополия на формирование мироустройства, сохраняется укорененная убежденность американского политического истэблишмента в исключительности американской нации, ее «богоизбранности» [6, с.6], уникальности геополитического предназначения США.

Начиная с середины 1990-х гг. темпы роста индийской экономики были выше 6%. По некоторым оценкам, Индия превзойдет Японию к 2030 г. по ВВП и станет 3-й экономикой в мире. На эту страну приходится одна четвертая часть глобального прироста трудоспособного населения. В стране сохраняется крупный государственный сектор, поддерживается высокий уровень развития тяжелой индустрии.

Высок уровень индийской интегрированности в производственные цепочки западных стран и Японии, и в целом в ГЦДС.

Емкий индийский внутренний рынок имеет большие возможности по его насыщению. Огромный демографический потенциал (почти 1,5 млрд. человек населения) позволяет Индии в том числе иметь одну из крупных армий мира, значительная часть которой размещена вдоль границ с Пакистаном и Китаем.

Но на параметры геополитических позиций Индии будут влиять, конечно, и проблемы, с которыми сталкивается эта страна.

Индия сопротивляется нажиму США и их союзников по сворачиванию стратегического партнерства с Россией, поскольку, ориентируясь на будущее многополярное устройство мира, не желает толкнуть РФ на еще большее сближение с Китаем.

РФ - дееспособный актор во многих региона мира, активно и обоснованно заявивший о своих интересах безопасности, особенно на постсоветском пространстве, являющемся зоной стратегических интересов России. Отношения со странами Центральной Азии на современном этапе имеют для РФ важность, обусловленную, в частности, тем, что эти государства способствуют обеспечению России трудовыми ресурсами, необходимыми для российской экономики в условиях сложной демографической ситуации в стране, возросшего спроса работодателей на рабочую силу (особенно в строительстве, промышленности, сельском хозяйстве). Наличие значительного количества трудовых мигрантов в России стало одним из компонентов ее новой социальной реальности.

У РФ уже на протяжении длительного периода времени сложились особые отношения с КНР. Они в целом выдержали испытание в условиях беспрецедентных  антироссийских санкций и угроз вторичных санкций в отношении Китая.

При этом по оценке ряда отечественных авторов, развитие отношений с Китаем несет в себе определенные риски. Говорится и о том, что в средней или в долгосрочной перспективе России необходимо думать о «способах балансирования Китая» [7, с.39].

Весомо участие РФ в организациях БРИКС и  ШОС. Оно находится в зоне ее приоритетного внимания.

Россия – ядерная сверхдержава, примерно равная США по стратегическим ядерным силам (СЯС).

Значимыми в том числе в контексте геополитических трансформаций особенно на евразийском пространстве, были возвращение Крыма, создание ДНР и ЛНР, выдвижение Россией требований к Западу и Украине по обеспечению российских коренных интересов безопасности. Когда эти требования были отвергнуты, началась Специальная военная операция.

Наша страна выдержала серию беспрецедентных «санкционных ударов» со стороны США, их партнеров и союзников в связи с событиями на Украине и сохраняет сильные позиции в экономике и системе мировой политики.

В увеличении веса России в мире важнейшим является повышение инновационности российской экономики, наращивание вложений в научно-технологическое развитие, обеспечение высокой эффективности таких вложений, сбережение и развитие человеческого потенциала (человеческого капитала), наращивание которого является неотъемлемой частью формирования экономики знаний, основным источником национального богатства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Российское общество и вызовы времени/под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. М.: Издательство «Весь мир», 2022. – С. 286.

2.  Черныш М.Ф.  Об историческом прошлом и идентичности современных россиян – в кн. Историческое сознание россиян: оценки прошлого, память, символы (опыт социологического измерения) /под ред. М.К. Горшкова. - М.: Издательство «Весь мир», 2022. - С. 247.

3.     Левашов В.К. Тридцать лет и момент истины российских трансформаций // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 20 / отв. ред. М. К. Горшков. – М.: Новый Хронограф, 2022. – С. 47-79.

4.     Левашов В. К., Новоженина О. П. Гибридная социально-политическая реальность: сущность, мнения граждан и тенденции // Социологические исследования. – 2022. - № 12. - С. 139-149.

5.     Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова журналу «Международная жизнь», 19 августа 2023 г. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1900998/  (дата обращения 12.03.2024)

6.     Неймарк М.А. Мессианство и гегемония в современной геополитике: американский эксклюзив // Обозреватель-Observer. – 2023.- № 1. - С. 6–16.

7.     Лукьянов Ф.А. Глобальное большинство – на перекрестке мировой политики? // Проблемы национальной стратегии. -2023. - № 2. - С. 34–41.