Комментарии и Выступления
О "рапортоемких" и "нерапортоемких" вооружениях в деятельности А.Кокошина в строительстве Вооруженных сил РФ
"Кокошину его умудренные реальным опытом управления в военно-технической и оборонно-промышленной сфере наставники из ВПК и оборонного отдела ЦК КПСС объяснили, что есть "рапортоемкие" и "нерапортоемкие" системы и технологии. К "рапортоемким" они относили ракеты, танки, крупные боевые корабли, ударные самолеты и т.п. В числе "нерапортоемких" технологий и систем - средства радиоэлектронной борьбы и вообще разнообразная электроника, многие средства связи, средства разведки и целеуказания и т.п. При этом эти опытные оборонщики отмечали, что именно "нерапортоемкие" технологии и системы в значительной мере, а иногда и решающим образом определяли реальную боевую эффективность Вооруженных сил. Эта "классификация" запомнилась Кокошину...
При формировании в 1992 г. Минобороны РФ по инициативе Кокошина и генерала Гелия Батенина в структуре нашего военного ведомства был создан Комитет по военно-технической политике (КВТП) МО, сыгравший весьма значительную роль в создании научно-технического задела наших Вооруженных сил в военных технологиях и технологиях двойного назначения. Многие специалисты считают КВТП успешным аналогом знаменитой американской ДАРПА - Агентства перспективных исследований Минобороны США. Среди разработанных КВТП и реализованных в последующие годы программ особое место занимают "Интеграция СВТ" и "Багет", в рамках которых создавалась электроника для очень многих вооружений, систем управления, имеющихся сегодня в России. Одним из результатов реализации программы "Интеграция СВТ" стало создание серии высокопроизводительных отечественных микропроцессоров "Эльбрус". Это стало основательным вкладом в развитие "нерапортоемких" технологий и систем вооружений. Не были обделены вниманием Кокошина и КВТП и различные перспективные нетрадиционные технологии, которые были реализованы в системах вооружений сравнительно недавно.
В последние годы особенно стало понятным, насколько значительными оказались достижения команды военных и гражданских специалистов Минобороны под руководством Кокошина для обеспечения оборонной мощи страны. В тяжелейшие 1990-е годы был создан значительный задел под широкий спектр систем вооружений и технологий, во многом определяющих сегодняшний облик Вооруженных сил РФ. При этом Кокошин прилагал большие усилия к тому, чтобы развитие средств разведки, целеуказания, связи, радиоэлектронной борьбы и т.п. (как менее "рапортокемких") не отставало от развития ударных средств. В этом Кокошин и его соратники проявляли настойчивость и целеустремленность".
См.: Золотарев В., Потапов В. Военный деятель крупного калибра.
НВО, 23 октября 2020 г.
О поездке А.Кокошина в Узбекистан после подавления там исламистского мятежа в 2003 г.
"...Весьма важная поездка Кокошина в должности председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками состоялась в мае 2005 г. в Узбекистан. Это был трудный момент в жизни этого центрально-азиатского государства: 12-13 мая 2003 г. исламисты предприняли масштабную попытку насильственного захвата власти в Андижане; 13 мая узбекские силовики под непосредственным руководством Президента Узбекистана Ислама Каримова ликвидировали этот мятеж. США и страны ЕС ввели санкции против Республики Узбекистан, потребовали внешнего расследования "андижанских событий". В этот момент Кокошин находился в Киргизии, в Ошской области, на границе с Узбекистаном, оттуда он был направлен высшим руководством России в Ташкент на встречу с Каримовым. Эта встреча, длившаяся почти четыре часа, была убедительной демонстрацией российской морально-политической поддержки руководству Узбекистана в его активной борьбе с терроризмом на постсоветском пространстве".
См.: Золотарев В., Потапов В. Военный деятель крупного калибра.
НВО, 30 октября 2020 г.
В активном поиске истины
На боевых стрельбах средств ПВО Сухопутных войск на полигоне Эмба (А. Кокошин в центре), первая половина 1990-х гг.
26 октября исполняется 75 лет действительному члену Российской академии наук Андрею Афанасьевичу Кокошину, депутату Государственной Думы России 3–5-го созывов. Думается, что в среде многолетних читателей «Красной звезды» этот талантливый учёный и общественный деятель с чётко выраженной активной гражданской позицией в особом представлении не нуждается. В 1990-е годы – в очень тяжёлый для России период – он занимал высокие государственные посты, непосредственно связанные с обеспечением безопасности Российской Федерации.
В 1992–1996 годах Андрей Кокошин являлся первым заместителем министра обороны, в 1996–1997 годах – статс-секретарём – первым заместителем министра обороны РФ. С августа 1997 по март 1998 года он – государственный военный инспектор, секретарь Совета обороны России, затем с марта по сентябрь 1998-го, – секретарь Совета Безопасности России.
Путь к научным и государственным высотам был для Андрея Афанасьевича не прост. Родился он в семье офицера-фронтовика, уроженца Вилегодского района Архангельской области. Свой трудовой путь начинал токарем в опытном конструкторском бюро А.С. Яковлева Министерства авиационной промышленности СССР. В 1963 году окончил среднюю школу рабочей молодёжи с золотой медалью.
Потом была учёба на факультете приборостроения МВТУ имени Н.Э. Баумана по специальности «радиоэлектронные устройства». Занятия будущий академик сумел совмещать с занятиями спортом, где тоже достиг немалых высот. Мало кто знает, что он – неоднократный призёр молодёжных первенств СССР по академической гребле, одно время был даже членом команды олимпийского резерва СССР по академической гребле.
Но неожиданно для многих однокурсников-технарей Андрей Кокошин увлёкся международной тематикой. В 1973 году он успешно защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук на тему прогнозирования международных отношений в США и формирования внешней политики нашего, как тогда было принято говорить, «главного противника». Именно это событие стало поворотным в его судьбе и дало путёвку в большую жизнь.
В 1980-е годы Кокошин результативно участвовал в проведении серии междисциплинарных исследований по проблемам обеспечения ядерного сдерживания с учётом всего комплекса технических характеристик наступательных и оборонительных вооружений. Представляется, что успеху молодого учёного способствовали не только настойчивость и творческое новаторство в исследованиях. Судьба подарила Андрею Афанасьевичу в молодые годы знакомство с очень интересными людьми в академической науке и военной среде.
Среди них следует в первую очередь назвать таких генералов, как Николай Андреевич Ломов,
в годы Великой Отечественной войны начальник Главного оперативного управления – заместитель начальника Генерального штаба, Михаил Абрамович Мильштейн, один из руководителей военной разведки в тот же период, и земляк отца Кокошина Валентин Вениаминович Ларионов, фактический руководитель авторского коллектива книги «Военная стратегия» под редакцией Маршала Советского Союза В.Д. Соколовского.
Среди совместных с Ларионовым первых работ Кокошина уместно отметить статью о модели Курской битвы применительно к послевоенной советской военной доктрине и военной стратегии. Эта и ряд других работ заложили основу плодотворного теоретического и прикладного рассмотрения вопросов обеспечения стратегической стабильности ниже ядерного порога.
Под руководством А.А. Кокошина была разработана в 1996 году первая Государственная программы вооружений Российской Федерации
Во время посещения узла связи системы предупреждения о ракетном
нападении (А. Кокошин второй слева). Московская область, декабрь 1992 г.
Эти теоретические наработки, кстати, пригодились Кокошину уже в 1990-е годы, когда он, будучи на государственной службе, стал одним из зачинателей рассмотрения вопроса о стратегическом неядерном сдерживании в военной политике. Им много внимания уделялось развитию таких средств поражения и обеспечивающих систем, которые на деле могли бы обеспечить эффект неядерного сдерживания. Не вдаваясь в технические подробности, отмечу, большое значение уже тогда было придано созданию таких средств, как крылатые ракеты воздушного базирования, и развитию аналогичных средств морского базирования.
И сегодня учёный обращает внимание на то, что стратегическое неядерное сдерживание призвано быть важным средством предотвращения эскалационного доминирования со стороны оппонента в случае возникновения острого политико-военного кризиса. При этом речь идёт именно о дополнении ядерного сдерживания стратегическим неядерным сдерживанием, а не о замене ядерного сдерживания неядерным.
В числе оригинальных разработок академика и те, что касаются обеспечения стратегической стабильности применительно к различным «многоугольным» конфигурациям, включающим несколько ядерных держав. Это теперь весьма злободневно, принимая во внимание назревшую проблему привлечения к договорённостям по ракетно-ядерным вооружениям не только двух первых членов «ядерного клуба».
Возвращаясь к истории становления Андрея Афанасьевича как мыслителя и государственного деятеля, укажу, что в 1980-е годы Кокошин активно занимался разработкой проблем обеспечения стратегической стабильности, концепции асимметричного ответа на американскую «Стратегическую оборонную инициативу». Тогда удалось разработать и обосновать комплекс мер по сравнительно менее дорогостоящим средствам советского ответа на СОИ для сохранения общего военно-стратегического равновесия между СССР и США.
На мой взгляд, «секрет» весомых научных результатов Кокошина в его умении работать на «стыках» общественных и естественных наук, инженерных дисциплин и обществознания. Особенно наглядно это проявилось в теоретических построениях учёного по проблемам стратегической стабильности в ядерной сфере. Не могу не согласиться с мнением о том, что академик умеет «наводить мосты» между различными, бывшими доселе в значительной мере разобщёнными дисциплинами. Он считает, что военная стратегия, как научная дисциплина, на протяжении десятилетий во многом остававшаяся оторванной от общественных наук, должна вернуться в лоно политологии и социологии.
Искусственное расчленение исследований войны на фундаментальную и прикладную части видится ему давней ахиллесовой пятой науки, ибо жёсткие внутренние границы между различными направлениями военной науки явно контрпродуктивны. Жизнь показывает, что самые продуктивные исследования сегодня возможны в смежных областях, именно на границах разных научных интересов и дисциплин.
Оригинальные суждения и глубокие выводы Кокошина-учёного основаны на системном анализе военной истории и политической практики. Одна из сильных сторон его научного творчества – глубокое знание истории развития военной мысли. Это подтверждает роль учёного в возвращении в отечественную политологию и историческую науку незаслуженно забытого крупнейшего военного мыслителя А.А. Свечина, которого некоторые отечественные авторы даже называют «Клаузевицем ХХ века».
О том, что было сделано Кокошиным в период работы в Министерстве обороны и аппарате Совета Безопасности РФ, его коллеги не раз рассказывали в печати. Разумеется, по понятным причинам далеко не всё. Так что его вклад в развитие многих отечественных систем вооружения, включая стратегические ядерные, остаётся за «семью печатями». Отметим только, что именно под руководством Кокошина была разработана в 1996 году первая Государственная программы вооружений Российской Федерации. Отдельного рассказа заслуживают его усилия по постройке тяжёлого атомного ракетного крейсера «Пётр Великий» на Балтийском заводе…
В этот радостный для академика А.А. Кокошина день хочется пожелать ему наикрепчайшего здоровья, позволившего бы сохранять активную позицию Патриота, и, конечно, новых творческих озарений во благо России.
Генерал-майор в отставке, доктор военных наук
Сергей ПЕЧУРОВ
Красная звезда, 26 октября 2020 г.
Как начиналась работа над платформой "Приразломная"
"Не раз Кокошин предпринимал действия, направленные на диверсификацию российских предприятий оборонно-промышленного комплекса, имея в виду производство ими гражданской продукции, соизмеримой по сложности с военной техникой. В мае 1996 г. Кокошин подписал у Президента России Бориса Ельцина Указ "О создании промышленно-производственной базы по освоению углеводородных месторождений на континентальном шельфе Арктики". Этот Указ был подготовлен при участии Кокошина генеральным директором "Севмашпредприятия" Давидом Пашаевым и академиком Евгением Велиховым. В соответствии с этим Указом головным предприятием по строительству платформ для добычи нефти и газа на арктическом шельфе становилось "Севмашпредприятие" - Государственный центр атомного подводного судостроения.
Реализация этого Указа имела большое значение для сохранения и развития этого крупнейшего судостроительного предприятия России, для того, чтобы оно имело кадровый и производственно-технологический потенциал для строительства столь нужных для отечественного ВМФ атомных подводных лодок - многоцелевых и "стратегов". "Севмаш" успешно справился с этой задачей, построив уникальную платформу "Приразломная" для "Газпром-нефть-шельфа". Это сложнейшее сооружение, которое по своему технологическому уровню по крайней мере не уступает атомным подводным лодкам".
См.: Золотарев В., Потапов В. Военный деятель крупного калибра.
НВО, 23 октября 2020 г.
Ученый и защитник Родины: Андрею Кокошину – 75.
Новости на "России 24". 26 октября 2020
Выдающийся российский государственный деятель и ученый, академик РАН Андрей Кокошин отмечает 75-летний юбилей. Он был первым заместителем министра обороны России, трижды депутатом Госдумы. В конце девяностых возглавил Совет безопасности и за короткий срок превратил его в мощную организацию, которая начала координировать деятельность не только силовых, но и правительственных структур.