Г.К. Жуков о работе по эвакуации советских предприятий с Запада на Восток после начала Великой Отечественной войны

"Противник захватил важнейшие экономические районы, парализовал мобилизацию в ряде бывших военных округов: миллионы советских людей, огромные материальные ценности остались в тылу врага. Резко упало производство стратегических материалов, чугуна, стали, проката, электроэнергии. Угроза нависла над новыми индустриальными центрами.

Необходимо было предпринять нечто чрезвычайное (выделено А.К.), чтобы поднять с места уцелевшие заводы, передвинуть их на восток, объединить с действующими там предприя­тиями и, опираясь на эту часть страны, навалиться на врага, остановить его, опрокинуть.

"Развернулась работа, по масштабам и характеру своему невиданная в истории. 24 июня постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР был создан Совет по эвакуа­ции, председателем которого был назначен Н.М. Швер­ник, а заместителями — А.Н. Косыгин и М.Г. Первухин. В наркоматах были образованы бюро и комитеты по эвакуации. Более полутора тысяч предприятий, преиму­щественно крупных, военных, было эвакуировано в крат­чайшие сроки — с июля по ноябрь 1941 года — и быстро вновь возвращено к жизни. В то же время непрерывным потоком, днем и ночью на запад и юго-запад двигались эшелоны с войсками и оружием.

Теперь, спустя более тридцати лет, трудно даже пред­ставить себе, сколько сил, напряжения и героизма стоила нашему народу перестройка всей жизнедеятельности страны на военные рельсы с целью разгрома вражеских сил.

Приверженцы капиталистического строя не могли понять, как нашему правительству удалось осуществить в столь крупных масштабах демонтаж и перебазирование крупнейших экономических комплексов".

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В трех томах. Издание 10-е. М.: Изд. АПН, 1990, том 2. С. 47.

А. Кокошин: При этом на Г.К. Жуков, ни АМ. Василевский в своих воспоминаниях не пишут о том, что Генштаб РККА играл ведущую роль в этих героических усилиях по успешному перемещению предприятия на Восток СССР, что сыграло огромную роль в выдающейся победе Советского Союза в затяжной войне.

Несомненно, в таком решении и в его успешной реализации особая роль принадлежит И.В. Сталину как руководителю Советского правительства и первому человеку в ВКП(б).

А.А. Кокошин представляет оценку Маршала Советского Союза Г.К. Жукова советской военной стратегии накануне Великой Отечественной войны

"Военная стратегия в предвоенный период строилась главным образом на утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора и что оборона будет играть сугубо вспомогательную роль, обеспечивая наступательным группировкам достижение поставленных целей.

Не соответствовал требованиям современной войны в ряде случаев и метод обучения войск. Принимая участие но многих полевых учениях, на маневрах и оперативно-стратегических играх, я не помню случая, чтобы насту­пающая сторона сплавилась в тяжелые условия и не до­стигала бы поставленной цели. Когда же по ходу дей­ствия наступление не выполняло своей задачи, руковод­ство учением обычно прибегало к искусственным ме­рам, облегчающим выполнение задачи наступающей сто­роны.

Короче говоря, наши войска не всегда обучались то­му, с чем им пришлось встретиться в тяжелые первые дни войны. Что касается других способов и форм веде­ния вооруженной борьбы, то ими просто пренебрегали, особенно в оперативно-стратегических масштабах.

Столь же мало внимания, как и обороне, уделялось вопросам встречных сражений, отступательным дей­ствиям и сражениям в условиях окружения. А между тем именно эти виды боевых действий в начальном периоде войны развернулись очень широко и приняли самый ожесточенный характер.

Иначе говоря, наши войска должным образом не обу­чались ведению войны в тяжелых условиях, а если и обучались, то только в тактических масштабах. Это бы­ла серьезная ошибка в обучении и воспитании войск, за которую пришлось расплачиваться большими жертвами. Ибо опыт ряда войн показывает, что та армия, которая недостаточно обучается ведению операций в тяжелых и сложных условиях, неизбежно будет нести большие поте­ри и вынуждена переучиваться в ходе самой войны".

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В трех томах. Издание 10-е. М.: Изд. АПН, 1990, том 1. С. 322-323.

А.А. Кокошин представляет оценку Г.К. Жукова проблем готовности наших Вооруженных сил в 1941 г. к отражению агрессии

..."никакой равномерной разбросанности вдоль всей нашей границы войск перед вражеским нападением у нас не было и, конечно, не и там следует искать причины поражения наших войск в начале войны.

Основные причины состояли в том, что война застала наши вооруженные силы в стадии их реорганизации и перевооружения более совершенным оружием; в том, что наши приграничные войска своевременно не были доведены до штатов военного времени, не были приведены в полную боевую готовность и не развернуты по всем правилам оперативного искусства для ведения активной стратегической обороны.

Те меры, которые проводились, оказались полумерой. Все эти недостатки еще больше увеличили преимущества противника, который и без того превосходил наши войска в количественном и качественном отношении, а так как стратегическая инициатива находилась у противника — все эти факторы сыграли решающую роль в начале войны".

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В трех томах. Издание 10-е. М.: Изд. АПН, 1990, том 2. С. 28.

А.А. Кокошин приводит анализ Г.К. Жукова ошибок оперативно-стратегического характера 1941 года, допущенных собственно военными

"Не раз возвращаясь мысленно к первым дням войны, я старался осмыслить и проанализировать ошибки оперативно-стратегического характера, допущенные собственно военными - наркомом, Генеральным штабом и командованием округов — накануне и в начале войны.

Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернуты­ми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что против­ник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических на­правлениях с целью нанесения сокрушительных рассе­кающих ударов (выделено А.К.).

Далее. Накануне войны 3-я, 4-я и 10-я армии Западно­го округа были расположены в белостокском выступе, вогнутом в сторону противника. 10-я армия занимала са­мое невыгодное расположение. Такая оперативная конфигурация войск создавала угрозу глубокого охвата и окружения их со стороны Гродно и Бреста путем удара под флат и. Между тем дислокация войск фронта на городненско-сувалковском и брестском направлениях была недостаточно глубокой и мощной, чтобы не допу­стить здесь прорыва и охвата белостокской группировки.

Это ошибочное расположение войск, допущенное в 1940 году, не было" устранено вплоть до самой войны (выделено А.К.). Когда главные группировки противника смяли фланги войск прикрытия и проливались в районе Гродно и Брес­та, надо было быстро отвести 10-ю армию и примыкав­шие к ней фланги 3-й и 4-й армий из-под угрозы окруже­ния, рокировав их на тыловые рубежи — на угрожаемые участки, где они могли значительно усилить сопротивляемость действующих там соединений. Но этого сдела­но тогда не было.

Аналогичная ошибка повторилась и с армиями Юго-Западного фронта, которые также с запозданием отводились из-под угрозы окружения.

Вполне закономерно возникает вопрос: почему Глав­ное Командование и командование фронтами так -неос­мотрительно руководили войсками в начале войны? Счи­таю, что во всем этом сказывалось отсутствие у всех нас тогда достаточного опыта руководства войсками в слож­ной обстановке больших ожесточенных сражений, ра­зыгравшихся на огромном пространстве.

Следует указать и еще на одну ошибку, допущенную Главным Командованием и Генштабом, о которой я уже-частично говорил. Речь идет о контрнаступлении соглас­но директиве № 3.

Ставя задачу на контрнаступление, Ставка Главного Командования не знала реальной обстановки, сложившейся к исходу 22 июня. Не знало действительного положения дел и командование фронтов. В своем решении Главное Командование исходило не из анализа реальной обстановки и обоснованных расчетов, а из интуиции и стремления к активности без учета возможностей войск, чего ни в коем случае нельзя делать в ответственные мо­менты вооруженной борьбы.

В сложившейся обстановке к исходу 22 июня един­ственно правильными могли быть только контрудары мехкорпусов против клиньев бронетанковых группиро­вок противника. Предпринятые контрудары в большин­стве своем были организованы крайне плохо, без надле­жащего взаимодействия, а потому и не достигли цели".

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В трех томах. Издание 10-е. М.: АПН, 1990, том 2. С. 29-31.